תוצאות הבחירות
הבחירות לכנסת ה-26 התקיימו ב-27.10.2026, ועכשיו יש תוצאות סופיות. השאלה היא איך מתמודדים איתן. נבחן את הסוגיה הזו דרך מודל REACT — תזכורת קצרה לפני שמתחילים:
רגש
נושא שמעורר רגשות עוצמתיים. ננסה לדבר בלי שהרגש ישתלט על השיח.
- איך אני מרגיש ב"יום שאחרי" הבחירות?
- למה, לדעתי, אני מרגיש כך? ממה זה נובע?
- האם קיים בי חשש? ממה הוא נובע? אני יכול לתאר מה אני חושש?
- האם הרגש שאני מרגיש הוא רגש אישי שלי, או אולי הושפע ומושפע מגורמים חיצוניים (משפחה / סביבה / תקשורת)?
- אילו רגשות, לדעתי, תוצאות הבחירות מציפות אצל מישהו אחר?
תזכורת: הקשבה רדיקלית
במהלך השלבים הבאים נשמע עובדות ודעות שאולי לא יסתדרו עם מה שאנחנו חושבים כרגע. חשוב לנקוט בהקשבה רדיקלית בשלבים אלו.
| הקשבה רגילה | הקשבה רדיקלית |
|---|---|
| איפה הוא טועה? | איפה הוא צודק? |
| רוצה לנצח | רוצה להבין |
| מגינה על הזהות שלי | מחפשת את האמת |
| שופטת | חוקרת |
| מתוך פחד וחרדה | מתוך סקרנות |
| מקשיב לעצמי | מקשיב לו |
מה היו התוצאות הסופיות?
גוש הימין 53 · גוש השינוי 48 · המפלגות הערביות 19
עמך ישראל והמילואימניקים והכלכלית לא עברו את אחוז החסימה.
בשביל להקים ממשלה יציבה צריך לפחות 61 ח"כים
ניתן להקים ממשלת מיעוט עם פחות, אך סביר להניח שלא תצליח להחזיק לאורך זמן.
המשימה שלכם: לנסות כן להרכיב ממשלה עם לפחות 61 ח"כים. עליכם לעמוד בתנאים עליהם הפוליטיקאים התחייבו מראש. אין צורך לזכור את התנאים – האתר יקפיץ לכם תזכורת במידת הצורך.
ההבטחות של ראשי המפלגות
לחצו על שורה כדי לראות את הציטוט המלא ואת מראה המקום.
| ראש/י המפלגה | לא ישב/ה עם | קו אדום / תנאי מרכזי |
|---|
הטבלה מתומצתת מתוך מחקר מקורות מלא — למי שרוצה להעמיק עוד יותר: מי התחייב למה: מועמדי הכנסת ה-26 (נתונים מ-1.8.2026 עד 23.10.2026).
בחרו שורה מימין כדי לראות כאן את הציטוטים המלאים.
נסו להרכיב קואליציה
לחצו על המפלגות כדי להוסיף אותן לקואליציה הדמיונית שלכם. גודל כל מפלגה לקוח מהתוצאות הסופיות ששיקפנו קודם. שימו לב: לפעמים תגיעו ל-61, אבל זו תהיה קואליציה שעומדת בניגוד להצהרות המפלגות החברות בה.
מה המשמעות של סבב בחירות נוסף?
אם אף אחד לא יצליח להרכיב ממשלה - ישראל עלולה ללכת לסבב בחירות נוסף. מה המחיר של זה?
עלות כלכלית ישירה: עריכת מערכת בחירות עולה למדינה מאות מיליוני שקלים (תקציב ועדת הבחירות, אבטחה, מימון מפלגות ועוד) — וזה מעבר לפגיעה בתקציב המדינה, שלא ניתן לאשר תקציב חדש בזמן ממשלת מעבר.
שיתוק פוליטי וממשלתי: ממשלת מעבר פועלת בסמכויות מוגבלות, ולא יכולה לקדם רפורמות, מינויים או החלטות אסטרטגיות גדולות — גם בנושאים דחופים כמו ביטחון, כלכלה או בריאות.
שחיקת אמון הציבור בדמוקרטיה: סבבי בחירות חוזרים גורמים לעייפות ולתסכול בציבור, ועלולים להוביל לירידה באחוזי ההצבעה ולאובדן אמון במערכת הפוליטית.
היה והולכים לסבב נוסף. מה בינתיים?
גם בלי שהורכבה ממשלה, או שבמידה ויש ממשלת מעבר עם סמכויות מוגבלות - יש כמה דברים שהם עדיין אפשריים, וסביר שיקודמו:
החלפת יו"ר הכנסת: קואליציה נסיבתית שמתגבשת סביב הצבעה ספציפית יכולה להחליף את יו"ר הכנסת גם בלי להקים ממשלה — וזה יכול לפתוח פתח לקידום חוקים מסוימים שהיו"ר הקודם חסם, או ביטול חוקים מסוימים שנחקקו במהלך הכנסת האחרונה.
ועדת חקירה ממלכתית לטבח ה-7.10: הקמת ועדת חקירה ממלכתית אינה דורשת ממשלה חדשה — מספיק רוב בכנסת כדי לקדם אותה.
סרטון: מתחת לרדאר
איתגור וביקורת
- מה ממה ששמענו אולי לא בטוח נכון?
- אילו עובדות מגובות במידע ונתונים?
- האם המידע והנתונים בהכרח מעידים על ההיקש וההיסק שהם באים להעיד עליו — או שאולי יש הסבר אחר?
- האם יש לי ביקורת כלפיי עצמי והדעות שלי? האם יש סיכוי שעובדות שחשבתי או אני חושב שהן נכונות - הן לא נכונות?
קביעת עמדה
קביעה וגיבוש עמדה מושכלת ומבוססת על השלבים הקודמים.
במידה ולא הצלחתם להרכיב ממשלה – מה נכון לעשות עכשיו? האם עדיף שפוליטיקאי יוותר על משהו שהתחייב עליו מראש, או שעדיף ללכת לסבב נוסף של בחירות?
נסו לחשוב יצירתי. אם מחברים מפלגות שהחיבור לא נראה טבעי ואנחנו לא רגילים אליו (ליכוד+ערבים, גוש השינוי+חרדים וכד') האם הוויתור הוא סביר? או ממש הפרת הבטחה לבוחר?
עדיף סבב נוסף או לא? האם משהו בכלל ישתנה לדעתכם בסבב נוסף? תהיה הכרעה?
טיפוח פעולה
מה הפעולה שהייתם רוצים לעשות כדי לקדם את עמדתכם?